Vanaf 1 januari 2027 krijgen werkgevers te maken met een nieuwe fiscale kostenpost voor zakelijke personenauto’s op benzine, […]
Eind vorig jaar schreven we over een uitzendkracht die dertien jaar voor dezelfde inlener werkte. De Hoge Raad oordeelde dat hier sprake was van misbruik van de uitzendovereenkomst en dat de uitzendkracht een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd had bij de inlener. Nu ligt er opnieuw een uitspraak die laat zien dat langdurige inleen grenzen kent, dit keer van de rechtbank Den Haag.
In die zaak werkte een uitzendkracht ruim zeven jaar via een uitzendbureau in het distributiecentrum van de inlener. Volgens de rechter was geen sprake meer van tijdelijke inzet, maar van structureel werk binnen de normale bedrijfsvoering.
Drie jaar is niet meer tijdelijk
Opvallend is vooral wat de rechter zegt over de termijn. De rechter stelt dat een arbeidsverhouding in beginsel na drie onafgebroken jaren niet meer als tijdelijk is aan te merken. Daaraan verbindt de rechter direct een stevige consequentie: vanaf dat moment moet worden uitgegaan van een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd bij de inlener. De uitzendkracht heeft dus na drie jaar al recht op een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd bij de inlener!
Dit maakt deze uitspraak relevant voor iedere organisatie die werkt met langdurige flexibele inzet. In veel organisaties zie je namelijk hetzelfde patroon. Uitzendkrachten beginnen tijdelijk, maar worden gaandeweg een vast onderdeel van de bezetting. Ze draaien mee in roosters, kennen de processen, vullen structurele gaten op en worden onmisbaar op de werkvloer. Juist dan ontstaan risico’s. Want hoe langer die situatie voortduurt, hoe moeilijker het wordt om nog vol te houden dat de inzet echt tijdelijk is.
Wat betekent dit voor de praktijk?
Deze uitspraak laat zien dat langdurige inleen niet alleen een kwestie is van capaciteit organiseren. Voor werkgevers is het verstandig om regelmatig kritisch naar de flexschil te kijken. Niet alleen op papier, maar juist in de dagelijkse planning: wie loopt al jaren mee, op welke plek, met welke reden, en is die inzet nog wel echt tijdelijk? Als die signalering ontbreekt, kan een tijdelijke oplossing ongemerkt veranderen in een structureel arbeidsrechtelijk risico. Als we de rechtbank Den Haag mogen geloven ontstaat dat risico dus al na drie jaar. De kans is groot dat het laatste woord over deze casus nog niet is gesproken en een hogere rechter zich hier ook nog over zal buigen.
Heb je vragen of wil je sparren over jouw situatie, neem dan gerust contact op.
In een recente uitspraak stond een in de praktijk veel voorkomende situatie centraal: een kandidaat die vóór het […]
De vraag of een werknemer tijdens een slapend dienstverband vakantiedagen blijft opbouwen na 104 weken ziekte houdt de […]
Afgelopen 26 januari is het wetsvoorstel Wet implementatie Richtlijn loontransparantie mannen en vrouwen voor advies voorgelegd aan de […]
Wanneer je als schuldeiser een geldlening verstrekt aan een derde wordt het sterk aanbevolen om zekerheid voor de […]
In 2026 treden verschillende nieuwe wetten in werking en worden bestaande wetten gewijzigd. Deze veranderingen hebben gevolgen voor […]
Rechtbank Gelderland heeft recent een uitspraak gedaan die gevolgen heeftvoor werkgevers met langdurig zieke werknemers. Waar werkgevers tot […]
In een recente uitspraak heeft de Hoge Raad geoordeeld dat langdurige inzet van een uitzendkracht in strijd kan […]
De overgang naar het nieuwe pensioenstelsel betekent dat veel werknemers een eenmalige compensatie ontvangen bij het invaren[1]. Die […]
Vorige week heeft de Eerste Kamer de Wet Toelating Terbeschikkingstelling van Arbeidskrachten (Wtta) aangenomen. Deze wet heeft grote […]
Het nieuws staat de laatste tijd vol met berichten over schijnzelfstandigheid en de handhaving door de Belastingdienst met […]
Ondernemer X is in zijn nopjes; hij heeft een mooie overnamekandidaat gevonden. Deze partij heeft na ondertekening van […]
Vanaf 1 januari 2025 start de Belastingdienst weer met actieve controles en, waar nodig, handhaving op schijnzelfstandigheid. In […]
Bij de verkoop van een bedrijf speelt de prijs vaak een centrale rol in de onderhandelingen. Hoe maak je een weloverwogen keuze? In dit artikel zullen we vier belangrijke aspecten van de verkoopvoorwaarden belichten die van invloed kunnen zijn op je beslissing.
Met het aannemen van het wetsvoorstel Vaste huurcontracten gaat, op een aantal uitzonderingen na, een streep door de mogelijkheid tot kortlopende verhuur van woonruimten. Contracten voor onbepaalde tijd worden weer de norm en bescherming van de huurder het uitgangspunt.
Na de afsluiting van het jaar 2023 is het belangrijk om even stil te staan en vooruit te kijken naar wat de toekomst kan gaan brengen. Wij willen je drie tips geven vanuit een aantal van onze disciplines.
Ruim 10 jaar na de inwerkingtreding van de vorige versie, heeft het ROZ (Raad voor Onroerende Zaken) een nieuw model voor de huurovereenkomst voor bedrijfsruimten in de zin van artikel 7:290 BW en verder gepubliceerd.
Het kabinet ziet vanuit het oogpunt van het voorkomen van witwassen en terrorismefinanciering onvoldoende aanknopingspunten om de openbaarheid voor iedereen te handhaven.
Je wilt je woning tijdelijk verhuren, maar “vrees” je de huurdersbescherming waarop je huurder vervolgens recht heeft? Maak dan gebruik van de optie tot korte verhuur die artikel 7:271 BW biedt.
De oorlog in Oekraïne, de als gevolg daarvan geldende handelsrestricties tegen Rusland, de sterk stijgende gasprijzen: we leven in bijzondere tijden. Consumenten maken thuis de balans op: voor sommigen wordt het steeds moeilijker om rond te komen.
Heb je nog geen opgave gedaan voor het UBO-register? Doe dit dan op korte termijn alsnog om eventuele sancties te voorkomen.
Het belang van een goede aandeelhoudersovereenkomst wordt nog wel eens onderschat. In deze podcast gaan Maarten Tissink, Jeffry Goedbloed en Julian Pieper in op het nut en de noodzaak van de aandeelhoudersovereenkomst.
In deze Hoek en Blog-serie volgen we het wel en wee van Jeroen, relatiebeheerder bij Hoek en Blok.
In deze Hoek en Blog-serie volgen we het wel en wee van Jeroen, relatiebeheerder bij Hoek en Blok.
Over de hoogte van de te betalen transitievergoeding kan discussie ontstaan. Zeker als een bedrijf op een later moment is overgenomen. Wat zegt de kantonrechter in Amsterdam hierover?
Weet je (nog) wat er in jouw algemene voorwaarden staat? En wanneer heb je voor het laatst gecontroleerd of er binnen je onderneming op de juiste wijze mee wordt omgegaan? Vijf tips voor het gebruik van algemene voorwaarden.
Hij heeft even op zich laten wachten, maar het is zover. We hebben een nieuwe Franchisewet. Nadat eerder de Tweede Kamer al akkoord had gegeven, stemde ook de Eerste Kamer unaniem in met de Wet Franchise.
Twijfel je aan de volledigheid of juistheid van jouw algemene voorwaarden? Bespreek eens wat belangrijk is voor jouw bedrijfsvoering met een van de juristen van Hoek en Blok en laat de algemene voorwaarden vervolgens beoordelen.